近年来，刑民交叉案件不断增多，不仅成为法学界关注的理论“热点”，也成为司法实践中的实务“痛点”。14日晚，城厢法院举行“练内功、强业务、提质效”能力再提升第二期法官沙龙，深入研究及探讨刑民交叉案件的法律适用问题，厘清刑民交叉案件的范围、类型与处理原则，积极提升案件办理质效。

　　城厢法院刑事审判庭庭长陈建郭从最高人民法院发布的有关刑民交叉案件的指导性案例归纳总结出最常见的金融活动类、民间借贷类、市场交易类以及侵权类四大刑民交叉案件类型，通过城厢法院及兄弟法院审理的案件、刑事审判参考刊登的案例为切入点，对民事纠纷如何向金融诈骗类犯罪转化、如何界定民间借贷纠纷与非法吸收公众存款犯罪、民事欺诈与刑事诈骗有何不同等审判实务中的难点进行了分析，引领与会人员展开探讨，畅所欲言。

　　审判管理办公室主任朱秋霞从审判监督的角度，分享再审审判中遇到的刑民交叉问题及案例，探讨刑事案件与民事案件不同的认定标准。

　　执行局副局长刘明以《法律简史：人类制度文明的深层逻辑》一书中“民刑分界是一种投资组合”章节为基础，分享了自己对刑民交叉案件程序如何选择的见解。

　　商事审判团队负责人谢倩倩分享了自己遇到的合同纠纷、公司决议纠纷等个案，如何抽丝剥茧发现犯罪线索并移送公安机关的宝贵经验。

　　灵川人民法庭庭长柯清廉提出了一个父子联合虚假担保的案例如何处理的问题，引发大家热烈讨论。

　　在轻松而热烈的氛围中，与会人员从实践的角度出发，就各自在审判过程中遇到的刑民交叉认定等难点问题各抒己见，在思维碰撞中对一些共性的问题达成共识，进一步统一了办案思路。

　　城厢区法院党组成员、副院长陈静结合自身审判实践与大家交流研讨，希望同事们坚持“公正与效率”相统一，注重加强刑事审判部门和民事审判部门协作，共同研究探讨刑民案件存在的分歧及法律适用。最后，她引用最高人民法院咨询委员会委员、中国案例法学研究会会长胡云腾对处理刑民行交叉问题的“七个共识”与大家共勉，期望法官们能作出最准确的选择和裁判。

　　来源：福建日报客户端